Ну добре, мабуть треба порушити деяку проблему у відповідь на цю турецьку істерію.
Ми усі з цікавості переглядали російські новини щодо Помаранчевої революції і Майдану. І ми усі знаємо, що там відсотків 5 було б дуже добре набрати правди. І нам би всім вже давно треба зробити один висновок - російськомовний інформаційний сегмент продукує той варіант новин, які підтверджують, що росіяни найкращі, і представники російської влади найбажаніші.
А тепер ми порушимо ще одне питання: звідки ми дізнаємося про турецькі події? Звідки йде уся аналітика стосовно Близького Сходу і Туреччини, політики, освіти і т.ін.
В України нема коштів для створення необхідних інститутів для цього і нема сенсу, тому що ми будемо співпрацювати з будь-якою владою Туреччини (у нас зовсім не на часі віднімати від наших зовнішньо-торгівельних стосунків 5%-кову Туреччину і весь морський еспорт-імпорт)
Тож те, що зараз відбувається в Туреччині - найголовніше, що ми маємо завжди тримати в голові - це внутрішня справа Туреччини. І ми б завдячували, якби усі наші сусіди пам'ятали, що те, що відбувається в Україні - також наша внутрішня справа.
По-друге, мені забракло в цьому військовому перевороті прихильників військових (або противників Ердогана). Чому на вулиці вийшла лише половина (прихильники Ердогана), тож може вони і є більшість.
Тим паче, що вплив Гюлена вважається приблизно в 13-15% (те, що він відняв від Ердогана на минулих виборах, коли закликав своїх не підтримувати його). Чи не могли б ці 13-15% істотно змінити результат військового перевороту?
Тож, я вважаю, що Гюлен дійсно не був призвідником перевороту, як він і казав. Але була третя сила, метою якої було впевнити Ердогана, що це "паралельна держава" намагається взяти верх. І та, що запевнила військових, що переворот підготовлено. А ми ж всі бачемо, що спроба була дуже слабка. Навіть якщо б Ердогана встигли заарештувати, не виходять там вибори, на яких владу отримає хунта або Гюлен.
Але наскільки я зрозуміла з розмов з турками, загроза від секти Гюлена справді є. Тому що у них ієрархія приблизно така - Аллах, члени секти, держава/закон. Корупційні скандали були пов'язані саме з тим, що члени секти мають один для одного важливіше значення ніж ринкова конкуренція або державні закони.
Що б ми сказали, якби в нашій державі більшість ключових позицій вже зайняли члени "Білого братства", які перш за все думають про добробут членів своєї секти, керівництва, про життя після смерті і т.ін. Це загроза державі, тому я підтримую Ердогана в його боротьбі за світськість держави (хоч росіяни його й звинувачують в поміркованому ісламізмі, але гюленізм не є альтернативою йому).
І ще дещо, згадаймо, що у нас більше ста тисяч людей колись вийшли захищати право Ющенка бути обраним президентом. Українці підтримали одного лідера і якби він після цього звільнив половину держслужбовців навряд чи почали перейматися.
Але цей факт підтвердив, що коли в Україні відбудеться те, що неприпустиме для українців, вони вийдуть знову. І це сталося. Ми так само можемо на прикладі турків сказати, що коли їм щось не сподобається в Ердогані - вони його знімуть. Саме це вони довели тиждень тому.
Ми усі з цікавості переглядали російські новини щодо Помаранчевої революції і Майдану. І ми усі знаємо, що там відсотків 5 було б дуже добре набрати правди. І нам би всім вже давно треба зробити один висновок - російськомовний інформаційний сегмент продукує той варіант новин, які підтверджують, що росіяни найкращі, і представники російської влади найбажаніші.
А тепер ми порушимо ще одне питання: звідки ми дізнаємося про турецькі події? Звідки йде уся аналітика стосовно Близького Сходу і Туреччини, політики, освіти і т.ін.
В України нема коштів для створення необхідних інститутів для цього і нема сенсу, тому що ми будемо співпрацювати з будь-якою владою Туреччини (у нас зовсім не на часі віднімати від наших зовнішньо-торгівельних стосунків 5%-кову Туреччину і весь морський еспорт-імпорт)
Тож те, що зараз відбувається в Туреччині - найголовніше, що ми маємо завжди тримати в голові - це внутрішня справа Туреччини. І ми б завдячували, якби усі наші сусіди пам'ятали, що те, що відбувається в Україні - також наша внутрішня справа.
По-друге, мені забракло в цьому військовому перевороті прихильників військових (або противників Ердогана). Чому на вулиці вийшла лише половина (прихильники Ердогана), тож може вони і є більшість.
Тим паче, що вплив Гюлена вважається приблизно в 13-15% (те, що він відняв від Ердогана на минулих виборах, коли закликав своїх не підтримувати його). Чи не могли б ці 13-15% істотно змінити результат військового перевороту?
Тож, я вважаю, що Гюлен дійсно не був призвідником перевороту, як він і казав. Але була третя сила, метою якої було впевнити Ердогана, що це "паралельна держава" намагається взяти верх. І та, що запевнила військових, що переворот підготовлено. А ми ж всі бачемо, що спроба була дуже слабка. Навіть якщо б Ердогана встигли заарештувати, не виходять там вибори, на яких владу отримає хунта або Гюлен.
Але наскільки я зрозуміла з розмов з турками, загроза від секти Гюлена справді є. Тому що у них ієрархія приблизно така - Аллах, члени секти, держава/закон. Корупційні скандали були пов'язані саме з тим, що члени секти мають один для одного важливіше значення ніж ринкова конкуренція або державні закони.
Що б ми сказали, якби в нашій державі більшість ключових позицій вже зайняли члени "Білого братства", які перш за все думають про добробут членів своєї секти, керівництва, про життя після смерті і т.ін. Це загроза державі, тому я підтримую Ердогана в його боротьбі за світськість держави (хоч росіяни його й звинувачують в поміркованому ісламізмі, але гюленізм не є альтернативою йому).
І ще дещо, згадаймо, що у нас більше ста тисяч людей колись вийшли захищати право Ющенка бути обраним президентом. Українці підтримали одного лідера і якби він після цього звільнив половину держслужбовців навряд чи почали перейматися.
Але цей факт підтвердив, що коли в Україні відбудеться те, що неприпустиме для українців, вони вийдуть знову. І це сталося. Ми так само можемо на прикладі турків сказати, що коли їм щось не сподобається в Ердогані - вони його знімуть. Саме це вони довели тиждень тому.
Коментарі
Дописати коментар