що для нас найближча, тому як ми самі пройшли цим шляхом.
Варто розпочати з того, що в мене є знайомі, які стали "білими мігрантами" в Європі, вони себе звичайно вважають більшими європейцями ніж мігранти з інших континентів і тому із задоволенням обирають праві партії, чия ідеологія найближче до неофашистської (і які активно підтримуються нафтовими грошима РФ).
Ми в Україні себе відчуваємо достатньо комфортно в цьому сенсі, хоча є балачки про те, що "Свобода" також фінансується з РФ, але "Свобода" - то дитячий лемент порівнянноз неофашизмом, там просто боятися нічого. Мене більш дратує їх економічна доктрина, ніж традиціоналізм.
Як економіст я знаю, що мігранти душе прибуткові для економіки, капіталістичної економіки - саме таким чином піднімалися Штати і Канада, і навіть Європа тих часів, коли наші кордони вже були закриті, навіть РФ в нульових зробила значний прорив не тільки нафтою єдиною, але і завдяки мігрантам, що на ту нафту "понаїхали", на перерозподіл доходів від неї і збільшили сукупний внутрішній попит, і до того ще й бебі-бумери вийшли у час своєї найбільшої економічної активності і розтрати заробітних плат (хоча усі ці фактори могли бути взаємовпливовими, тобто що нафта піднялась в ціні через те, що бебі-бумері підвищили сукупний світовий попит). Мігрантів не потрібно навчати, платити дитячі, вони приїжджають вже готовою робочою силою, не отримують блага громадян, але платять свою долю в бюджет податками - пречудово!
Але в Європі зараз трохи інша ситуація, що виникла не з білими мігрантами (та жовтошкірими), але з темношкірими і кучерявими, і вже у розвинутій соціалістичній системі. А через те, що до нас в інформаційний простір увійшов ЦАР і я подивилася, що в них відбувається, то мені дуже згадалось покликання варягів.
І хоча покликання варягів відбулося тисячу років тому, але в Європі державність на той момент вже існувала понад тисячу років, а у нас ще тотеми і родо-племінні відносини. І на той момент Європа, а саме варяги і Рюрик, прийшла до нас, а потім розповсюдилась на різні фіно-угорські племена, що були захоплені вже новоствореною державою.
Хоча Європа пару століть тому намагалась прийти і в Африку, але застрягла в гуманізації світогляду і вирішила, що вони й самі далі зможуть. А там знову родо-племінні відносини і закони джунглів. А гуманітарна допомога - це привід прийти і пограбувати лікарню. Хоч я ні в якому випадку не порівнюю доваряжних слов'ян і африканців, бо у останнів вже писемність і освіта і в більшості працюючі авторитарні державні режими.
Та інтернте, транспортне сполучення вже досягли того рівня, коли або Європа приходить в Африку, або Африка приходить в Європу. І насправді з точки зори розвитку цих людей і регіону - обидва шляхи гарні. Але перший випадок - це насильницька державність, а другий - трансфер знань і досягнень.
Але тут на шляху гуманного європейського шляху постає той самий проміжний варіант, тобто Пригожин, чиї предки знають, що таке державність лише тисячу років, а не як європейці, і насильницька державність для них самий шик, бо його філософська думка далі не сягає.
І складно визначити - чи добре, чи погано, якщо Пригожиновичі стануть засновниками нової династії в Центральній Африканській Республіці, закріпачать там цих темношкірих і кучерявих людей і най розвиваються із своєю цивілізаційною швидкістю (Європа буде мовчки спостерігати?) А тисячу років потому царівці будуть розповідати сусідам, що вони самі Пригожина покликали на царство :)
Хоча я розумію, що такі експерименти ставити негуманно. Але з научної точки зору дуже цікаво і пізнавально.
#історія #цар #африка #покликанняварягів #європа #мігранти
Посилання на зображення
Коментарі
Дописати коментар