Как и в любом обществе, украинцы воспринимают Россию и российское общество через призму своей жизни. И некоторые вещи, удивительные для украинцев, порой приходится расписывать в той красе, в которой они существуют в российской реальности.
Вот, например, послевыборные процессы или почему в России не случилась революция - та наша первая десятилетней давности - Апельсиновая.
Если мы говорим об этапах формирования гражданского общества, то совершенно закономерно, что ты не можешь в один день превратить людей из граждан тоталитарного общества в граждан демократического. Для этой трансформации необходимо время, и разным людям, и разным странам для этого необходимо разное количество времени. В Англии к примеру эта революция произошла ещё четыреста лет назад. И американцам крупно повезло, что их не обременённая грузом устаревших мощностей, технологий и социальной структуры страна смогла осуществить значительный прорыв даже по сравнению со своей культурной родиной. Неизменным остаётся одно homo erectus стал homo sapiens, и неизбежно станет и homo (каким-нибудь новым сверхумным и культурным).
Так вот то, что происходило на прошлых выборах в России можно легко найти в истории становления украинского гражданского общества. Это выборы Кучмы из Кучмы 1999 года. Так как Чорновола убили за полгода до выборов, а он был единственным не левым кандидатом с достаточной популярностью. Последующие по рейтингам, хотя и довольно скромным, были пять кандидатов от левых партий, а возвращаться в совок всё же у нас уже тогда никто не хотел. Нас лишили выбора, и выборы были честными. Кучма безусловно стал легитимным президентом без каких-либо нарушений и подавления мнения большинства, так как мы выбирали худшее из зол. Однако же в последующие годы не просто так несколько раз были попытки объявить ему импичмент, и к 2004-му году украинцы подходили с твёрдой уверенностью, что нам нужен грамотный интеллигентный проукраинский президент, каковым становился Ющенко. Я как раз училась в Киеве и потому прекрасно знаю, что практически все политологи пророчили победу Ющенко, но также и все политологи говорили, что в Украине нет революционной ситуации, и всё пройдёт крайне мирно. Однако, все понимали, что это смена власти и после недавних 90-тых сюрпризы могли быть.
Я прекрасно помню ту избирательную компанию - Кучма объявил Януковича своим преемником, Путин сказал, что будет вести диалог исключительно с Януковичем в качестве президента, из 40-минутных новостей 30 минут рассказывали, какой Янукович прекрасный премьер, и 10 минут говорили какую-нибудь неприятность про иных лидеров. Ющенко был доступен только на 5-ом канале, который являлся кабельным. Интернет в то время ещё не был столь распространён, соцсетей не было. Однако, с украинцами официальная пропаганда не работает. У нас был Чернобыль, когда из всех телевизоров звучало, что всё прекрасно, и все шли на майский парад. И эта тяжелая телевизионная ложь уже никогда не позволит текущему поколению прислушаться к "зомбоящику".
Вот так и получается, что хотя протест предыдущих российских выборов и называют порой оранжевым, но на самом деле он "дооранжевый", никто не понял, с чем были не согласны протестующие, ведь Путин выиграл абсолютно честно. Если не он, то совершенно клоунские и совковые варианты.
Основным открытым вопросом для прогноза дальнейшего развития избирательных и демократических процессов в России является - смогут ли к следующим выборам предложить альтернативу Путину по популярности. Человека, которого уже сейчас все россияне должны бы начать ждать в качестве президента и соответственно лишь увеличивать его рейтинг не смотря на всяческие недопущения в открытый эфир. Сможет ли интернет-сообщество достучаться до подавляющего большинства россиян. И, конечно же, для мирной смены власти необходима такая поддержка столицы, которая была у Ющенко в Киеве (82% киевлян голосовали за Ющенко).
Сложно сейчас отрыть кого-либо из забвения, но позволю себе пока сделать ставку на Немцова, как наиболее идеологически цельного и правильного кандидата.
И однако же против такого естественного и закономерного развития общества встаёт машина государственной пропаганды... и 1,7 млн. ментов и военных, которые готовы сражаться с собственным народом, так как не являются его частью.
PS Феномен того, что Украина в процессе развития государства и общества опередила Россию, я виню демократически сложившиеся традиции украинской истории - казачество, вече, республику 1918 года. Даже в тех пресловутых выборах Кучмы из Кучмы у нас было зарегистрировано 12 кандидатов, и так всегда - простыни избирательных бюллетеней.
Вот, например, послевыборные процессы или почему в России не случилась революция - та наша первая десятилетней давности - Апельсиновая.
Если мы говорим об этапах формирования гражданского общества, то совершенно закономерно, что ты не можешь в один день превратить людей из граждан тоталитарного общества в граждан демократического. Для этой трансформации необходимо время, и разным людям, и разным странам для этого необходимо разное количество времени. В Англии к примеру эта революция произошла ещё четыреста лет назад. И американцам крупно повезло, что их не обременённая грузом устаревших мощностей, технологий и социальной структуры страна смогла осуществить значительный прорыв даже по сравнению со своей культурной родиной. Неизменным остаётся одно homo erectus стал homo sapiens, и неизбежно станет и homo (каким-нибудь новым сверхумным и культурным).
Так вот то, что происходило на прошлых выборах в России можно легко найти в истории становления украинского гражданского общества. Это выборы Кучмы из Кучмы 1999 года. Так как Чорновола убили за полгода до выборов, а он был единственным не левым кандидатом с достаточной популярностью. Последующие по рейтингам, хотя и довольно скромным, были пять кандидатов от левых партий, а возвращаться в совок всё же у нас уже тогда никто не хотел. Нас лишили выбора, и выборы были честными. Кучма безусловно стал легитимным президентом без каких-либо нарушений и подавления мнения большинства, так как мы выбирали худшее из зол. Однако же в последующие годы не просто так несколько раз были попытки объявить ему импичмент, и к 2004-му году украинцы подходили с твёрдой уверенностью, что нам нужен грамотный интеллигентный проукраинский президент, каковым становился Ющенко. Я как раз училась в Киеве и потому прекрасно знаю, что практически все политологи пророчили победу Ющенко, но также и все политологи говорили, что в Украине нет революционной ситуации, и всё пройдёт крайне мирно. Однако, все понимали, что это смена власти и после недавних 90-тых сюрпризы могли быть.
Я прекрасно помню ту избирательную компанию - Кучма объявил Януковича своим преемником, Путин сказал, что будет вести диалог исключительно с Януковичем в качестве президента, из 40-минутных новостей 30 минут рассказывали, какой Янукович прекрасный премьер, и 10 минут говорили какую-нибудь неприятность про иных лидеров. Ющенко был доступен только на 5-ом канале, который являлся кабельным. Интернет в то время ещё не был столь распространён, соцсетей не было. Однако, с украинцами официальная пропаганда не работает. У нас был Чернобыль, когда из всех телевизоров звучало, что всё прекрасно, и все шли на майский парад. И эта тяжелая телевизионная ложь уже никогда не позволит текущему поколению прислушаться к "зомбоящику".
Вот так и получается, что хотя протест предыдущих российских выборов и называют порой оранжевым, но на самом деле он "дооранжевый", никто не понял, с чем были не согласны протестующие, ведь Путин выиграл абсолютно честно. Если не он, то совершенно клоунские и совковые варианты.
Основным открытым вопросом для прогноза дальнейшего развития избирательных и демократических процессов в России является - смогут ли к следующим выборам предложить альтернативу Путину по популярности. Человека, которого уже сейчас все россияне должны бы начать ждать в качестве президента и соответственно лишь увеличивать его рейтинг не смотря на всяческие недопущения в открытый эфир. Сможет ли интернет-сообщество достучаться до подавляющего большинства россиян. И, конечно же, для мирной смены власти необходима такая поддержка столицы, которая была у Ющенко в Киеве (82% киевлян голосовали за Ющенко).
Сложно сейчас отрыть кого-либо из забвения, но позволю себе пока сделать ставку на Немцова, как наиболее идеологически цельного и правильного кандидата.
И однако же против такого естественного и закономерного развития общества встаёт машина государственной пропаганды... и 1,7 млн. ментов и военных, которые готовы сражаться с собственным народом, так как не являются его частью.
PS Феномен того, что Украина в процессе развития государства и общества опередила Россию, я виню демократически сложившиеся традиции украинской истории - казачество, вече, республику 1918 года. Даже в тех пресловутых выборах Кучмы из Кучмы у нас было зарегистрировано 12 кандидатов, и так всегда - простыни избирательных бюллетеней.
Коментарі
Дописати коментар