Я думаю, не секрет, что есть определённый эволюционный
процесс развития социально-экономических формаций от первобытного общества к
постиндустриальному. Невозможно сказать, что обратных процессов не происходит,
время от времени случаются реконструкции, контрреволюции, откаты в политическом
прогрессе, но в целом выход на новый уровень сначала происходит почти случайно
и экспериментально. В этот период государственные и общественные институты
оказываются под самым большим ударом, прессом, это момент наибольшей слабости,
когда рушатся сложившиеся экономические и общественные связи, а взамен только
начинают формироваться новые.
Впоследствии же этот выход на новый уровень прописывается в
законах, под него создаются новые институты и возврат к прошлому становится
невозможным. Система права, формируемая под сложившийся уклад, постепенно
претерпевает структурных изменений и на первый план выхоодят всё новые
приоритетные права.
Рассмотрим это на практике.
Первобытное общество
– коллективная система права (сходы, вече), коллективная собственность,
коллективный труд (охота, собирательство, растениеводство).
Рабовладельческий
строй – военное право, право силы, собственность солдат, награбивших в захватнических
войнах, принудительный труд.
Феодализм – права
государя, это как раз в основном время формирования национальных государств, собственность
у тех, кому позволено государем, но конечно всё принадлежит монарху,
принудительный труд с элементами личного хозяйства.
Капитализм –
права собственников на средства производства, собственность крупных
предприятий, условно-свободный труд (условно, так как рабочие всё же получали
как правило невысокую выгоду от изготовленного продукта).
Социализм J - права человека,
знания как основной источник дохода и соответственно развитие технологий и
науки, свободный труд.
… (неизвестная ныне новая социально-экономическая формация)…
Переход от одной формации к другой соответственно ломает и
видоизменяет сложившуюся систему права и общественные институты. Т.е. например,
создание массового высшего образования, школ-мастерских (образования навыков)
свойственно переходу от феодализма к капитализму, но зарождалось оно
естественно в период позднего феодализма, и потому можно проследить на
исторических примерах, у кого и когда.
Парижский университет основан в 1215 году… Санкт-Петербургский
в 1725-ом (но это было научное общество, и точнее брать Московский – 1754 г.)
Для сравнения Киево-Могилянская академия основана в 1615 году.
Также после попытки перехода к новой общественной формации
чаще всего происходит откат. Скажем так, власть предыдущей формации временно
перехватывает инициативу. И в этом русле, разглядывая всю эту систему, я уже
чуть было не боюсь, что Россия так и застряла между феодализмом и капитализмом
и, к сожалению, путь ещё очень далёк до развитого государства.
Ведь, посудите сами, временно в 90-тых годах что-то похожее
на зачатки капитализма. Дикого, естественно, как и любое начало, но на данный
момент произошёл откат к власти царя, к собственности его приближённых.
Мы можем, конечно, вспомнить совок и сказать «а как же вот
же был социализм, а отката назад не бывает». Бывает в одном случае и я могу
рассказать про этот особый путь территории современной России. Например, когда
перескочили рабовладельческий строй и попытались сразу перейти к феодальному, и
феодальный скатился в рабовладение, потому что продажа крепостных по цене собак
– это и есть рабовладение. Ну и безусловно принудительный труд вплоть до
фабричного.
Также произошло и с социализмом. Вроде хотели сразу
перескочить через капитализм к социализму, а получились всё равно производства,
а не технологии. В то время когда на западе развивалось качество товаров
народного потребления, в «совке» прорыв случился только в военной отрасли, но это всё равно было
количество в ущерб качеству. А с учётом отсутствия паспортов у крестьян,
системы распределения инженерных кадров и прочее, совок был скорее феодальным
обществом, ведь опять же блага присутствовали только у высшей номенклатуры,
приближённой к телу.
И в этой связи я вынуждена сказать, что в историческом
контексте Россия обречена в таком догоняющем темпе строить вроде что-то
прогрессивное, что на деле оказывается очень отстающей социально-экономической
формацией. Поэтому может «если у вас очередной блин комом, то пора жарить
оладьи?» Просто выкиньте на ближайшие пятьдесят лет демократию и права
человека, технологии и знания из головы. Стройте нормальный капитализм, который
защищает права собственников, но при этом обеспечивает народ товарами
потребления и формирует у них уважение к собственности. Стройте капитализм,
который будет проигрывать в качестве, но вам всё равно необходимо будет пройти
этот путь.
Касательно Украины.
Наша доля міцно
пов’язана із сусідньою державою, але деякі процеси в історичному плині набули
зовсім іншого характеру. Наприклад, перша спроба демократизації суспільства
була здійснена ще сто років тому у 1917-1922 рр. Звичайно, це часи
громадянської війни, тому що нові інститути ще не здобули ваги у суспільстві -
попередні зв’язки руйнувалися, а нові ще не були створені.
Нажаль деякі
прогресивні здобутки як суцільна грамотність XVII століття
серед селян були втрачені. Міста і
ремісництво дуже сильно розвинулися за часів полонізації, але за часів
російського панування селяни перетворилися на тих самих рабів кріпацтва. Навіть
була спроба Катерини учинити це з козаками, частково вдала.
Дуже важко
оцінити чи були часи капіталізму в Україні, бо були заводи, на які тікали
кріпаки, було селянство, були і заможні селяни, був Голодомор як спроба знищити
саме заможних селян та господарства на користь колективізації. Мабуть, точніше
сказати, що в Україні були часи дрібного капіталізму і зараз саме такий вид
суспільної формації переважає. Звідси і панування корупційних схем та захист
прав «куркулів» у судах.
Тому я впевнена,
що зараз ми йдемо шляхом демократизації та переходу до соціалізму. Навіть
влада, в особі Луценка вчора використовувала риторику соціального договору,
коли усі згодні платити за реформи. Цей час насправді є найскладнішим, але
цього разу, я сподіваюся, не схибимо, бо вже показали, що ми здатні оберігати
своє навіть від потужнішого ворога.
Як будуть платити
заможні українці:
- - Податок на доходи до 10 МРОП - 15%, понад 10 МРОП – 20%.
- - Податок на користування надрами буде збільшено
- - Податок на пасивні доходи
- - Податок на власність, але це податок місцевих бюджетів, тому місцеве самоврядування буде вирішувати питання щодо встановлення мінімальних площ, звільнених від оподаткування
- - 30% від непідтверджених витрат
- - Нульова декларація. При розміщенні коштів на рік у банках не оподатковується (це буде сприяти зміцненню банківської системи), при чистому декларуванні 3% від декларуємих коштів.
Як будуть платити
незаможні українці:
- - Пенсії та МРОП до грудня 2015 року залишаються на поточному рівні.
- - Зростання комунальних платежів та доведення їх до справедливих цін (у економічному значенні цього слова, коли постачальник не зазнає збитків). Одночасно значно збільшується запланована субсидія для малозабезпечених верств населення.
Коментарі
Дописати коментар