Буває в житті дуже багато речей, які відхиляються від норми, спираючись на попередній досвід або з історичну дійсность.
Після мого переїзду в Петербург, мені кинувся в очі мовний снобізм. При тому, що кожен перший з подивом відзначав, що російською я говорю без акценту (а з чого б, якщо я з сім'ї російських мігрантів), але я дуже часто чула розмови про те, що хтось невірно поставив наголос або невдало використав слово і т.п. При цьому всі ці розмови були в емоції "Та як так можна ?!" або "О боги, хто дозволив цій людині відкрити рот?"
В Україні я звикла до зовсім іншого. До того що мова жива і продовжує розвиватися, до авторського формування слів, навіть до суржику, хоча слухати людей, які розмовляють літературною українською, дуже приємно (і зараз це майже вся молодь), до дискусії про переведення писемності на латиницю, до дискусії про переведення власних імен. Наведу простий приклад Ніколас Кейдж не стає в РФ Ніколаєм, а в Україні - Миколою :) І Майкл Джексон - Міхаілом або Михайлом.
І я як раз прихильник того, щоб в РФ я не перетворювалася з Світлани в Свєтлану. З цього приводу поки йде дискусія, хоча у мене на роботі була дівчинка, чиє ім'я за паспортом було не "Олена", а "Єлєна".
Історично склалося, що в совку правильної філософією на державному рівні було визнано матеріалізм (хоча це лише напрямок філософії). І тим самим утвердилося зневажливе ставлення до філософії взагалі.
Формат наукового пошуку назавжди закріпився на рівні "те, що написано раніше - вірно" і нове знання повинно відбудовуватися з уже написаного або експерименту. Перетворюючи науку в систематизацію ранніх знань, особливо в гуманітарній сфері, де проблема з експериментами.
Для прикладу зазначу, що в цій парадигмі неможливе створення теорії відносності і квантової фізики. І, звичайно, земля назавжди залишилася б плоскою (людям давнини адже видніше).
І в тому числі росіянам придумали історію, яка їм сподобалася, і записали на папері (ще Вернадський у своїх спогадах писав, що батько розповідав йому зовсім не ту історію, якій навчали в імперській школі). І в рамках догматичного мислення стало неважливим, що покликання варягів або 30 панфіловців ніколи не відбулися. Адже ось же це записано кимось N років тому, значить на цей запис можна опиратися і робити висновки з нього. В рамках цієї парадигми можна знищувати літературні пам'ятники, журнали і газети національною мовою, спалювати книги, які не відповідають генеральній лінії партії (або волі цариці), переводити російською тільки ту літературу, яка демонструє бідність і злидні капіталістичних країн. І ліпити радянську людину.
І суспільством, в якому на рівні мови, історії та наукового знання переважаючим стало догматичне мислення, дуже легко управляти. Досить ляпнути дурість в прямому ефірі і змусити всі телеканали її транслювати (т.зв. посилання на джерело). Можна підкупити іноземного громадянина і змусити його говорити дурниці (дуже яскравий приклад з Шаріем або іспанським диспетчером). Можна підкупити своїх і відправити їх брати Донецьк. І ці люди будуть одночасно говорити про поребрик і про те, що вони - корінні жителі Донецька ("поребріковський" мем досить поширений в РФ, але в Україні одиниці знають, що це таке).
Якщо люди втрачають здатність сумніватися, беручи як данність отримані знання, то вони вже не в змозі створювати свою картину світу, вони не в змозі сформувати світогляд як систему сприйняття навколишньої дійсності.
І, звичайно, такі люди втрачають здатність міркувати. Адже філософії неможливо навчити - її треба усвідомити.
Філософія - цариця всіх наук, тому що ви можете знати хімію або економіку, вивчивши всі накопичені знання з предмета, але ви не зможете вивчити філософію таким же чином, тобто не зрозумівши світ різним, не повіривши різним варіантам світового устрою. А потім і усвідомивши свій власний світ.
І тому в РФ формується когорта лідерів громадської думки для "патріотів", і для "лібералів", які 60% ефірного часу говорять вже відомі догми (для патріотів і для лібералів вони різні), а потім додають ще 40% того, що потрібно звести в новий догмат.
Формування світогляду неможливо в догматичному світі. І тому пропагандистські штампи про націоналістичну українську пропаганду, про вигадану історію і т.п. можливі тільки в догматичному поданні, при якому не допускається світоглядне сприйняття дійсності.
Але історично українці були приречені на осмислення себе і минулого через призму роздумів і логіки. Бо всі записані знання про українців до нашої незалежної історії були написані з певною метою поглинання нації. І 200 років імперії і ще 70 років совка - все, що не відповідало державному імперському інтересу повинно було згоріти або зникнути.
Розгребти гори брехні і дезінформації можливо тільки за допомогою досягнень філософії, причинно-наслідкових зв'язків, логіки розвитку систем, суспільства і процесів.
Українська історія не могла бути вивчена по неправдивим текстам якихось Соловйова або Карамзіна, але повинна бути осмислена на підставі незаперечних фактів і логіки.
Це приблизно як зобразити квітку троянди, маючи в наявності лише тінь, яку вона відкидає, або відбиток на піску.
При цьому кожен українець виріс в гнучкою мовному середовищі, в гнучкій "догмі", усвідомлюючи століття брехні про себе, тому кожен українець малює цю троянду в своїй уяві, відзначаючи все нові закарлючки на піску, і кожен українець знаходить свою картину світу через внутрішній стрижень, через опору на те, в чому неможливо засумніватися - відвертість із самим собою.
І чи варто кивати на національну історію і чотири етапи державності, якщо вона формує ці характери? Українці не мають моральних авторитетів і лідерів громадської думки завдяки цій історії, але саме це дає нам зброю проти масованої інформаційної атаки з боку сусідньої держави, поки воно витрачає ресурси на ці безглузді фейки і дії. А вся українська пропаганда починається і закінчується фразою "Мiнстець дарма отримує зарплату".
І саме ця історія формує здатність думати, міркувати і вміти в філософію.
Але найдивніше і чарівне - це зіткнення цих двох світоглядних систем російського суспільства догматики і українського суспільства самопізнання, коли проте два погляди на одну подію виходять з власних установок.
- і росіянин вигукує "какой брєд - кто вас етому научіл?"
- а українець "яка нісенітниця - це ж суперечить здоровому глузду!".
І тут залишається тільки додати:
"Дякую Богу, що я не москаль!"
PS І ефективність наукового мислення в Україні доведена Глобальним інноваційним індексом, згідно з яким за показником "ефективність інвестицій в науку" ми займаємо 5-те місце в світі :)
Наша історія обумовила нашу можливість зробити незрівнянний прорив, якщо в науку підкинути палива (тобто фінансування).
#україна #росія #філософія #наука #догма #самопізнання #історія
Догматизм мови
Після мого переїзду в Петербург, мені кинувся в очі мовний снобізм. При тому, що кожен перший з подивом відзначав, що російською я говорю без акценту (а з чого б, якщо я з сім'ї російських мігрантів), але я дуже часто чула розмови про те, що хтось невірно поставив наголос або невдало використав слово і т.п. При цьому всі ці розмови були в емоції "Та як так можна ?!" або "О боги, хто дозволив цій людині відкрити рот?"
В Україні я звикла до зовсім іншого. До того що мова жива і продовжує розвиватися, до авторського формування слів, навіть до суржику, хоча слухати людей, які розмовляють літературною українською, дуже приємно (і зараз це майже вся молодь), до дискусії про переведення писемності на латиницю, до дискусії про переведення власних імен. Наведу простий приклад Ніколас Кейдж не стає в РФ Ніколаєм, а в Україні - Миколою :) І Майкл Джексон - Міхаілом або Михайлом.
І я як раз прихильник того, щоб в РФ я не перетворювалася з Світлани в Свєтлану. З цього приводу поки йде дискусія, хоча у мене на роботі була дівчинка, чиє ім'я за паспортом було не "Олена", а "Єлєна".
Догматизм ідеології і знань
Історично склалося, що в совку правильної філософією на державному рівні було визнано матеріалізм (хоча це лише напрямок філософії). І тим самим утвердилося зневажливе ставлення до філософії взагалі.
Формат наукового пошуку назавжди закріпився на рівні "те, що написано раніше - вірно" і нове знання повинно відбудовуватися з уже написаного або експерименту. Перетворюючи науку в систематизацію ранніх знань, особливо в гуманітарній сфері, де проблема з експериментами.
Для прикладу зазначу, що в цій парадигмі неможливе створення теорії відносності і квантової фізики. І, звичайно, земля назавжди залишилася б плоскою (людям давнини адже видніше).
І в тому числі росіянам придумали історію, яка їм сподобалася, і записали на папері (ще Вернадський у своїх спогадах писав, що батько розповідав йому зовсім не ту історію, якій навчали в імперській школі). І в рамках догматичного мислення стало неважливим, що покликання варягів або 30 панфіловців ніколи не відбулися. Адже ось же це записано кимось N років тому, значить на цей запис можна опиратися і робити висновки з нього. В рамках цієї парадигми можна знищувати літературні пам'ятники, журнали і газети національною мовою, спалювати книги, які не відповідають генеральній лінії партії (або волі цариці), переводити російською тільки ту літературу, яка демонструє бідність і злидні капіталістичних країн. І ліпити радянську людину.
Результат для суспільства
І суспільством, в якому на рівні мови, історії та наукового знання переважаючим стало догматичне мислення, дуже легко управляти. Досить ляпнути дурість в прямому ефірі і змусити всі телеканали її транслювати (т.зв. посилання на джерело). Можна підкупити іноземного громадянина і змусити його говорити дурниці (дуже яскравий приклад з Шаріем або іспанським диспетчером). Можна підкупити своїх і відправити їх брати Донецьк. І ці люди будуть одночасно говорити про поребрик і про те, що вони - корінні жителі Донецька ("поребріковський" мем досить поширений в РФ, але в Україні одиниці знають, що це таке).
Якщо люди втрачають здатність сумніватися, беручи як данність отримані знання, то вони вже не в змозі створювати свою картину світу, вони не в змозі сформувати світогляд як систему сприйняття навколишньої дійсності.
І, звичайно, такі люди втрачають здатність міркувати. Адже філософії неможливо навчити - її треба усвідомити.
Філософія - цариця всіх наук, тому що ви можете знати хімію або економіку, вивчивши всі накопичені знання з предмета, але ви не зможете вивчити філософію таким же чином, тобто не зрозумівши світ різним, не повіривши різним варіантам світового устрою. А потім і усвідомивши свій власний світ.
І тому в РФ формується когорта лідерів громадської думки для "патріотів", і для "лібералів", які 60% ефірного часу говорять вже відомі догми (для патріотів і для лібералів вони різні), а потім додають ще 40% того, що потрібно звести в новий догмат.
Українська ситуація
Формування світогляду неможливо в догматичному світі. І тому пропагандистські штампи про націоналістичну українську пропаганду, про вигадану історію і т.п. можливі тільки в догматичному поданні, при якому не допускається світоглядне сприйняття дійсності.
Але історично українці були приречені на осмислення себе і минулого через призму роздумів і логіки. Бо всі записані знання про українців до нашої незалежної історії були написані з певною метою поглинання нації. І 200 років імперії і ще 70 років совка - все, що не відповідало державному імперському інтересу повинно було згоріти або зникнути.
Розгребти гори брехні і дезінформації можливо тільки за допомогою досягнень філософії, причинно-наслідкових зв'язків, логіки розвитку систем, суспільства і процесів.
Українська історія не могла бути вивчена по неправдивим текстам якихось Соловйова або Карамзіна, але повинна бути осмислена на підставі незаперечних фактів і логіки.
Це приблизно як зобразити квітку троянди, маючи в наявності лише тінь, яку вона відкидає, або відбиток на піску.
При цьому кожен українець виріс в гнучкою мовному середовищі, в гнучкій "догмі", усвідомлюючи століття брехні про себе, тому кожен українець малює цю троянду в своїй уяві, відзначаючи все нові закарлючки на піску, і кожен українець знаходить свою картину світу через внутрішній стрижень, через опору на те, в чому неможливо засумніватися - відвертість із самим собою.
І чи варто кивати на національну історію і чотири етапи державності, якщо вона формує ці характери? Українці не мають моральних авторитетів і лідерів громадської думки завдяки цій історії, але саме це дає нам зброю проти масованої інформаційної атаки з боку сусідньої держави, поки воно витрачає ресурси на ці безглузді фейки і дії. А вся українська пропаганда починається і закінчується фразою "Мiнстець дарма отримує зарплату".
І саме ця історія формує здатність думати, міркувати і вміти в філософію.
Але найдивніше і чарівне - це зіткнення цих двох світоглядних систем російського суспільства догматики і українського суспільства самопізнання, коли проте два погляди на одну подію виходять з власних установок.
- і росіянин вигукує "какой брєд - кто вас етому научіл?"
- а українець "яка нісенітниця - це ж суперечить здоровому глузду!".
І тут залишається тільки додати:
"Дякую Богу, що я не москаль!"
PS І ефективність наукового мислення в Україні доведена Глобальним інноваційним індексом, згідно з яким за показником "ефективність інвестицій в науку" ми займаємо 5-те місце в світі :)
Наша історія обумовила нашу можливість зробити незрівнянний прорив, якщо в науку підкинути палива (тобто фінансування).
#україна #росія #філософія #наука #догма #самопізнання #історія
Коментарі
Дописати коментар