Різниця між українською і російською пропагандами

Пропаганда в Росії

Виходячи з написаного в моєму попередньому дописі, давайте подумаємо про те, скільки пропаганди в РФ. Вже одне те, як забито російський ефір Україною, вказує на обсяги. Плюс Америка, плюс Європа, плюс Китай.

Переказувати всі сформовані штампи тут не цікаво, але треба розуміти принцип. Одного разу один мій препод в універі звернувся до аудиторії з питанням «чи може телебачення не брехати?» (Можна замість телебачення підставити і інші види ЗМІ). І просто за здоровим глуздом зрозуміло, що не може, тому як у будь-якого ЗМІ є бенефіціар, і цей бенефіціар зацікавлений в поширенні вигідних для себе ідей. У Росії це в основному держава. І в цілому відсутність конкуренції на цьому ринку робить пропаганду більш значною (без впливу альтернативних думок) і цілеспрямованою.
І для найсміливіших читачів я можу зробити пропозицію подумати про те, чи вигідно уряду РФ розповідати про Україну щось хороше? І якщо не вигідно, то навіщо це робити?

Що ж стосується внутрішньої пропаганди (назвемо так пропаганду в Росії про Росію), то тут також є вигідні напрямки:
- слався уряд наш народний
- великий російський народ
- велика російська історія
Тут можна розрізняти реальну інфу, засновану на об'єктивних фактах і статданих, і різні якісні оціночні судження на кшталт «російський народ непереможний», «у російської армії два союзника - армія і флот», «росіяни найвинахідливіші», «кількатисячолітня історія» тощо.
Якщо ви чуєте такі фрази, значить вас в даний момент зомбують.

Пропаганда в Україні

Тут мені набагато складніше, тому що я дивлюся регулярно тільки щоденні ток-шоу «Росія-Україна» в інтернеті і ролики Ехо Москви і Радіо Свободи. Тобто я в принципі регулярно вислуховую тільки російську пропаганду, тому що для оцінки України мені не дуже треба слухати ЗМІ. А так як російські друзі і родичі у мене самоусунулися з стрічки, то набирати третій маловагомий шар інформації (байки) я в РФ можу тільки через такі ресурси.

Але тим не менш і в Україні до мене доносяться якісь штампи, що формуються у суспільства. Тому я впевнена, що в Україні пропаганда теж є.

Але! в Україні немає монополіста в ЗМІ, а різні канали належать різним олігархічним групам і існують ймовірно вільні громадські Громадське і ЕспрессоТВ. У різних бенефіціарів, безумовно, різні інтереси, тому в українському ефірі реально протилежні думки. Але антиурядова пропаганда - це якраз те, в чому зацікавлена ​​більшість бенефіціарів ЗМІ (збереження системи, в якій вони косили бабки, на даний момент, а не її реформування), тому формуються штампи про відсутність реформ, або про відсутність результатів реформ, про загальне погіршення життя і про зростання корупції. Ось ці основні напрямки пропаганди, як не дивно, повністю збігаються з тим, що про Україну говорить і російська пропаганда. Тому в цьому сенсі можна сказати, що в Україні «пропаганда ще гірше», тому як вона спрямована проти своїх.

При цьому ця пропаганда може не діяти тільки на тих, хто як я не звертає увагу на якісні фрази, а шукає кількісні показники для своїх тверджень. Тобто ось ця внутрішня робота щодо впливу на суспільство пролітає повз мене просто тому, що у мене є незалежна експертиза :)
Але я знаю, що ця пропаганда дієва, так як я чую ці штампи від оточуючих і в моїй стрічці. І ці штампи часто ретранслюються російським родичам і знайомим, які потирають руки і говорять «ну ось, я так і думав».

Причому в дусі українського індивідуалізму те, що власне зростаюче благополуччя як правило не пов'язується із загальним економічним підйомом або роботою уряду. І більшість може бути щиро впевнена в тому, що хоча вони самі і можуть дозволити собі все більше благ, але це відбувається всупереч загальній тенденції і інші співгромадяни ледве виживають. Тому що, звичайно ж, не прийнято розповідати ні про розмір зарплати, ні про всі свої доходи.

Але треба сказати, що антиурядова пропаганда - це не завжди пропаганда. Існує думка, що для того, щоб стало краще, треба критикувати і звертати увагу на помилки, тому в українському інформаційному просторі фокус ЗМІ негативістський по суті.

Що ж стосується зовнішнього світу, пропаганда про який завжди пропаганда. Хоча зовнішнього світу в цілому приділяється досить незначна частина українського ефіру, але припущу, що певна спрямованість на те, що Європа краще Росії є. Але з огляду на об'єктивні цифри, це ж і правда так.

Є спрямованість на боротьбу з торговою взаємодією з РФ пропагандистськими методами. Ну тобто Україна перебуває в СОТ і тому просто заборонити торгівлю неможливо, але можливо сформувати думку про те, що така торгова взаємодія збагачує не тільки українця, але і росіянина, який заплатить податки, на які буде оплачено зброю на Донбасі. Об'єктивно наша торгівля - це крапля в морі і багато зброї там не придбаєш. І все ж в Україні є досить багато людей, які ввели особисті санкції проти російських товарів (я в тому числі, але мені не треба розповідати, звідки в РФ беруться податки і куди вони йдуть).

Але говорити про якусь антиросійську пропаганду, де б формувалася думка українського суспільства, не має нічого спільного з дійсністю ... Тобто бенефіціари цього, звичайно, є. Велика частина політикуму зацікавлена ​​в збереженні державності (влада у нас, в парламентсько-президентській республіці, все ж розділена між різними групами, представленими в парламенті). Однак же всю антиросійську пропаганду здійснила російська сторона - окупацією Криму і Донбасу і вбивством 10 тисяч українців в ході цієї операції, а також тим, що росіяни не протистояли цьому і обрали таку владу знову. Ну тобто на антиросійській стороні виявилися факти настільки незаперечні, що пропагувати антиросійські настрої немає потреби, а от якщо хтось починає щось про «мижебратья» і «одіннарод», то відразу стає очевидною проросійська пропаганда. Вона є, поки є в Україні канали Медведчука, Фірташа і Льовочкіна, а вони одні з найпопулярніших.

Випадок з життя

Днями я бачила на Радіо Свобода передачу, яка швидше за все була приурочена до Дня незалежності, і там зіткнулися «лід і полум'я»))) українська реальність з російською пропагандою.
Хоча я в цілому вважаю байки Бєлковського цілком вагомими, коли ці байки про Росію, але він в одній фразі примудрився видати цілий набір штампів, які розповсюджуються російською пропагандою про українське життя, і вряди-годи був в цьому зупинений, тому як в передачі брала участь ще й українська сторона в особі Портнікова.
Отже, помилкові байки Бєлковського полягали в тому, що:
- ніщо життю Бабченко не загрожувало, і вся історія з його заказухою придумана в СБУ;
- результати діяльності Порошенко як президента невтішні;
- автокефалія України - питання неактуальне, і Порошенко вхопився за останню можливість зробити хоч що-небудь під час свого президентства;
- для отримання автокефалії томосу недостатньо;
- якщо буде загроза переобранню, то Порошенко почне наступ на Донбас, що відразу зробить його популярнішим.

Всі ці байки були спростовані Портніковим, який ледве отямився від такого набору, який логічніше було б почути на Першому каналі, але Бєлковський обмежений інформацією про Україну, яка доступна в РФ. Тому він демонструє не те, що він на роботі у Кремля, а те, що він знаходиться в пропагандистському інформаційному полі і у нього «немає інших письменників». І в цій інформаційній пастці не перебувають одиниці росіян, які, наприклад, дивляться статистику, мають торговельні зв'язки з українцями або слухають байки росіян, що живуть в Україні (Бабченко і Муджабаев, наприклад, видати таке не могли б).