Порошенко знову переміг би в першому турі.
Воно з одного боку не дивно з урахуванням всіх змін, які відбулися за цей термін, коли всі більш-менш розумні люди відзначають, що Україна ніколи не змінювалася так швидко, як при Порошенко. Його успіхи по його компетенціям просто вражаючі - зовнішня політика і силовий блок.
До того ж найцікавіше, що на мій погляд Порошенко найкраще підходить тільки для однієї позиції (своєї). Може, він, звичайно, після другого терміну очолить свою парламентську фракцію, але таким ефективним він більше не буде. Я не можу уявити його в ролі прем'єра, наприклад, тому що у нього є певні сильні сторони топ-менеджера великої компанії - він хороший парламентер і він спрямовує зусилля в ті місця, де може бути хороший результат при зусиллях однієї людини.
Змінити країну одна людина не може, проте він може тиснути в ті місця, що можуть прискорити зміну всього суспільства, і він так і діє.
Безумовно, інтернет-опитування має свою нерелевантну вибірку. Наприклад, в Україні відбувається перекіс по використанню інтернету в великих і малих містах, і великих селах. Але, природно, час використання інтернету в такому порядку зменшується. Невеликі села досить часто мають інтернет через укртелеком, або мобільний (якщо мають). Там є свої обмеження, хоча начебто Укртелеком зараз надає нормальну швидкість при порівнянних цінах з іншими провайдерами.
Але за рахунок того, що Україна компактна, пенсіонери в селах швидше прислухаються до думки своїх дітей, що живуть у великих містах, ніж до телевізора.
Відносно вибору Порошенко мені хотілося б відзначити одну особливість можливих кандидатів. Так, Порошенко затятий противник капітуляції України на східному фронті, тому традиційно він вважається прихильником війни, хоч і саме він підписав дві мирні угоди щодо заморожування конфлікту.
Для того, щоб переграти Пороха на виборах, неможливо грати в його ж стратегію, треба вибирати альтернативу (це ми говоримо про тих політиків, у яких немає твердих переконань, і які перевзуваються в стрибку аби бути обраними). І такою альтернативою повинні ставати інші стратегічні варіанти політики. В даному випадку з урахуванням повноважень президента - це політика щодо Росії. І ось тут насправді у нас "червона зона".
Давайте припустимо, що в Україні раптом велика частина населення переходить в позицію "ми втомилися від війни, мир за всяку ціну тощо" Приходить відповідний президент, і починається інформаційна атака на "попередника" і переформатування громадської думки, що ставить нашу армію мало не в роль збіговиська злочинців. Нашу армію, яка чотири роки воює і охороняє нас з вами, нашу країну і наше майно від окупантів. А у нас близько півмільйона учасників АТО на даний момент точно. І я вам скажу, що ця сила просто влаштовує військовий переворот, який до того ж буде вітатися не тільки прихильниками Пороха, а й тими, хто завжди проти (а це найзначніша частина виборців).
Це найвірогідніший сценарій, якщо ми не обираємо Пороха, але хоча з політичної точки зору це нові компетенції та розвиток (ми ж ще не по всіх можливих граблях походили), з економічної точки зору це гривня по ... 50, і новий нирок економіки .
Ось просто повірте тому, хто розбирається - давайте без військових переворотів. Я, звичайно, розумію, що українська військова диктатура - найгуманніша диктатура в світі, але вони ж не вміють в економіку і у нас почнеться мілітаризація цілей на звільнення Донбасу та Криму. Хоча поточна політика веде до їх звільнення з меншими втратами. Це не проголошується основною метою, на це не кидаються всі ресурси, тому що ефективніше спочатку отримати ресурси, а потім їх туди розподіляти, ніж кидати весь убогий запас в топку красивих гасел.
Все буде Україна! ;)
Коментарі
Дописати коментар